Test av skibindinger

En del av alle ski- og snøbrettulykker skyldes at bindingene ikke holder det de lover. Den vanligste feilen er at bindingene rett og slett ikke løser ut når de skal.

Det svenske forbrukerorganet Testfakta fikk hjelp av det tyske forskningsinstituttet TÜV Süd i München til å teste ut åtte bindinger som inngår i de mest populære skipakkene til rundt 6.000 kroner.

Skipakkene ble testet i to deler; en laboratorietest av bindingene og en test av skiene i bakken.

I laboratorietesten ble det vurdert om:
- justeringsskalaen er til å stole på?
- hvordan og når bindingene løser ut?

Følgende åtte skipakker ble testet:
- Dynastar D’istinct + (binding Dynastar NX11)
- Fischer RX Pure Heat (binding Fischer FS10, Railflex 2)
- Head Xenon 5,0 (binding Head RF 11)
- K2 Apache Rider (binding Marker M2 11,0)
- Rossignol Zenith ZX Sport (binding Rossignol)
- Salomon Aero GT (binding Salomon Z10)
- Techno Pro XT 500 (binding TX12)
- Völkl Unlimite AC10 (binding Marker 3Motion 10)

De fleste som enten leier eller kjøper ski lar butikken stille inn DIN-skalaen på bindingen. DIN-tallet justeres avhengig av vekt, lengde og skikjørerens dyktighet. I testen ble det undersøkt om skien løser ut slik den skal ifølge innstillingen på skalaen.

Bindingen fra Dynastar løste ut slik justeringsskalaen lovet. Forskjellene var derimot større for K2 og Fischer.

- Selv om det finnes en del forskjeller blant de [bindingene] som vi testet så klarer alle åtte bransjekravet, sier Tomas Maier, testingeniør på TÜV Süd i München.

Testen avslørte også store variasjoner i bindingenes utløsermekanisme. Her var bindingen Marker Motion på skien fra Völkl best, og fikk testens eneste femmer. Resultatet holdt likevel ikke til å vinne hele testen. Testens vinner ble Rossignol Axium 120 som fikk toppkarakterer både for justering og for utløsermekanismen. Dårligst ut kom bindingen fra Head.

Mer om testen av bindinger kan du lese på Testfakta.se.

Gå rett til Testfaktas tabell med resultater.