Kommentar
«Porno for kvinner – hva f*en betyr det?»
Vi må snakke (enda mer) om porno.
I dag, under en av dagens flerfoldige scrolle-runder på mobilen, var jeg innom amerikanske Cosmopolitans nettsider. Der var det mye av det vanlige; en sensasjonssak om et sykkelritt for nudister, knalltips mot inngrodde hår i bikinilinjen, et intervju med «Teen Mom»-stjerna Farrah Abraham som forteller alt om sitt ferskeste skandale-påfunn … Det høres kanskje ut som jeg prøver å være nedlatende ved å ramse opp artiklene på den måten, men nei. Jeg klikket meg faktisk inn på alle sammen, jeg.
Uansett: Det var spesielt én overskrift som fanget oppmerksomheten min umiddelbart. «Her er de 19 beste pornosidene for kvinner.» Dritforvirra og spent, klikket jeg meg inn og begynte å lese. For hva – beklager språket (men egentlig ikke) – faen er forskjellen på porno for kvinner og menn? Min første tanke var at «for kvinner» ikke handlet om kvinner versus menn i det hele tatt, men om opplegget bak produksjonen; at det er pro-kvinne. At kvinner likestilles og løftes, at man finner kvinner i alle ledd, at stereotypier utfordres, og at man sørger for representativitet. Det er jeg jo for – selvfølgelig!
Les også: Sexspalten: Stopp slut-shamingen!
Realistisk nytelse
Fraseringen «porno for kvinner» kan også tolkes som at kvinner har avgrensede seksuelle preferanser, og det ser ut til at det er slik Cosmopolitan og flere andre – deriblant gigantene Marie Claire og Popsugar – har tolket det. Det skrives om «erotiske svart-hvitt-bilder», frekke GIF-er, sexy noveller, kunstneriske scener med en rik bakgrunnshistorie … Felles for de fleste er at de framstilles som myke og delikate, og det er selvfølgelig greit. Det er helt innafor å bli sprengkåt av å se på en GIF, men det er også helt greit å ikke bli det.
Noe annet som gjentas igjen og igjen i artiklene om kvinnevennlig porno, er viktigheten av at pornografien skal speile «realistisk nytelse». Det er her problemet oppstår; for hva er egentlig det? Svaret er at det ikke finnes noe svar. Det finnes ikke et fasitsvar på hva kvinner nyter eller hva vi liker å se på. Noen elsker å lese de ovennevnte sexy novellene og se på frekke bilder. For dem er det en drøm. Som å være et barn i en godtebutikk med hendene fulle av mer eller mindre fortjente lommepenger. Selve toppen av kåthetskransekaka. For meg personlig? Snork. Skikkelig snork. Men det betyr ikke at det ikke er både lov og kult å digge novellene. Mangfold er kult. At vi er ulike er kult.
Er det noe galt med kvinner som synes det ligger enorm tilfredsstillelse i både «money shots», «gagging», og dominering? Og kjærestene som er med på det – gjør det dem automatisk til misogynistiske rasshøl? Nei. Selvfølgelig ikke. Vi kjemper for at jenter og kvinner ikke skal føle på skam dersom de ikke vil ha analsex med kjæresten. Vi roper høyt om at det ikke er et krav som må innfris. At man ikke må ha det, selv om gutta har sett det på porno og er kjempegira på å prøve. Men hvis vi skal kjempe for dét, da må vi også kjempe for at de som elsker analsex, føler på like lite skam.
Les også: Sexspalten: «Hva betyr å være bra i senga?»
Som kvinne skal man kunne nyte prefransene sine, uansett hva det innebærer, med hevet hode – og uten å beskyldes for å være «undertrykt» eller et offer for pornokulturen. Fantaserer du om å ha trekant med to menn? Spennende! Får du grøsninger av tanken på «money shot»? Det er helt i orden! Tenner du på å se på en elegant, fransk film med en digg dame i hovedrollen? Gjør det i kveld! Elsker du å bli dominert i senga? Kult – utforsk det!
Kunnskap er nøkkelen
Hva vi liker å se på, er like individuelt som hva vi vil ha i virkeligheten, og vi må trå varsomt når vi kritiserer pornoen. Misforstå meg rett: Dagens pornografi bør kritiseres. De aller færreste produksjoner oppfyller grunnleggende, etiske krav som burde være en selvfølge – og det er en kamp man må fortsette å kjempe.
Jeg mener bare at vi må være mer forsiktige når vi svartmaler visse typer innhold, og dermed ber kvinner begrense seksualiteten sin. 2019 er året for å utrydde unødvendige definisjoner på alle fronter, så la oss droppe å snakke om hva som er «realistisk» for en kvinne å nyte og hva som ikke er det.
«Money shots» og «gagging» på porno, og for øvrig i virkeligheten, er uproblematisk i seg selv. Problemet oppstår når barn og unge ikke forstår at det de ser på PC-skjermen ikke er en fasit på hvordan sex skal være. Det må løses med langt grundigere seksualundervisning i skolen. Kleine naturfagslærere må byttes ut med fagfolk som ikke bare snakker om det rent biologiske, men også de psykiske og følelsesmessige aspektene.
Man må lære at porno absolutt ikke er en «how to»-håndbok, men også at seksualitet ikke er noe å skamme seg over – uansett. «Vi må skape større rom for hva som anses som normalt», avslutter Ulrikke Falch i en Aftenposten-kronikk om porno fra 2017. Slik avslutter jeg min også.