Elden: - Vi ville aldri akseptert en slik dom i utlandet

Norge har dømt personer i utlandet vi ikke vet hvem er til å betale kjempeerstatning uten at de fikk forsvare seg. Men norske pirater går nå fri.

Norske nettleverandører må blokkere tilgangen til The Pirate Bay og seks andre nettsider. De ukjente bakmennene må betale saksomkostninger, selv om de ikke fikk vite om søksmålet og ikke fikk forsvare seg.
Publisert

Onsdag falt en historisk dom i Oslo tingrett, da underholdningsbransjen for første gang i Norge har fått gjennomslag for at norske nettleverandører må blokkere tilgangen til enkelte nettsider.

I første omgang er det The Pirate Bay, ExtraTorrent og en håndfull obskure streamingsider som norske brukere nå i utgangspunktet ikke lenger får tilgang til.

Les også:

Fikk ikke anledning til å forsvare seg - må betale

Men dette er ikke det eneste spesielle med saken.

I vanlige sivile søksmål er det slik at den tapende part som regel må betale motpartens saksomkostninger. Men nettleverandørene er ifølge loven fritatt å dekke saksomkostninger til motparten.

Så selv om målet med søksmålet har vært å få nettleverandørene til å stenge nettstedene, har også eierne av de respektive nettsidene formelt sett vært saksøkt. Det er disse som er ilagt å betale saksomkostninger i millionklassen til underholdningsbransjen.

Tingretten har idømt personer de ikke vet hvem er saksomkostninger i en sak personene ikke visste gikk for retten.

Det spesielle er at retten ikke har visst hvem som faktisk er saksøkt. For fem av de utenlandske nettsidene aner en ikke hvem som står bak, mens for de tre andre bare tror man at man vet hvem de er. Forsøk på å komme i kontakt med dem har derimot ikke lykkes.

- Når det gjelder innehaverne av nettstedene, er korrekte adresser til samtlige og identitetene til fire av dem ukjent for retten, slik det er nærmere redegjort for i punkt 1. At disse ikke har hatt anledning til å uttale seg, er etter rettens vurdering ikke til hinder for at retten avgjør saken, jf. åndsverkloven § 56e tredje ledd tredje setning, står det i dommen.

Tingretten krever at "Innehaveren" av nettstedene som er nevnt i søksmålet betaler saksomkostninger.

Til tross for at de ukjente eierne har drevet nettsider i utlandet, og at de derfor verken har vært kjent med søksmålet eller kunnet forsvare seg, har domstolen likevel pålagt dem å betale saksomkostninger.

- Det forhold at saken her er avgjort uten at de har hatt anledning til å uttale seg, jf. åndsverkloven § 56e tredje ledd, kan retten heller ikke se tilsier at det gjøre unntak fra sakskostnadsansvaret.

Elden: - Underlig

Dette får en av Norges fremste advokater til å reagere.

- En slik domsslutning vil neppe ha tvangskraft eller kunne fullbyrdes mot noen, så det fremstår litt underlig, sier Elden til Side3.

John Christian Elden mener Norge aldri hadde godtatt en dom av den typen som falt i Oslo tingrett om det hadde skjedd i utlandet.

Han mener lignende omstendigheter i en utenlandsk rett mot norske borgere aldri ville blitt akseptert.

- Vi ville i alle fall ikke akseptert en slik utenlandsk dom fullbyrdet i Norge. I Kongo-saken ble jo hver nordmann dømt til erstatning fordi Moland og French angivelig var norske spioner. Jeg har ennå ikke fått noe krav i posten, sier Elden.

- Tror ikke vi får pengene

Lederen for Rettighetsalliansen, Willy Johansen, som har stått i spissen for søksmålet, sier til Side3 at heller ikke han tror at de vil kunne hente inn pengene fra eierne av nettstedene.

- Det viktigste med denne saken var det prinsipielle. De fleste av disse bakmennene er jo ukjente, så jeg tror nok ikke vi kommer til å få pengene, men vi vil kreve det inn hvis vi får anledning, sier Johansen.

Rettighetshaverne har jobbet usedvanlig mye med saken for å være helt sikre på at de ikke kom til å tape den i tingretten. Resultatet var fullt medhold i alle krav - med unntak av krav om at de i fremtiden må få prosedyrer som gjør det enklere å få blokkert nye domenenavn, såkalt "domenehopping", for å unngå at for eksempel The Pirate Bay i morgen oppretter nettsiden piratebaynorge.com.

I prinsippet kan nettstedet kjøpe et domenenavn for noen tiere, og da må bransjen gjennom en full ny rettsprosess for å få blokkert også dette.

- Vi er nå i samtaler med Kulturdepartementet om det er mulig å få enklere prosedyrer på dette, sier Johansen.

Dette vil gå inn i arbeidet med ny Åndsverkslov, som Kulturdepartementet har varslet forslag til allerede før nyttår fordi "utviklingen går raskt på opphavsrettens område, noe som skaper store utfordringer for både rettighetshavere og brukere", som departementet sa.

Brukere av tjenester som Popcorn Time vil ikke få søksmål i posten med det første, men blir holdt øye med.

Freder de fleste piratene foreløpig

Rettighetsalliansen varsler at det kan komme flere krav mot nye nettsider fremover, ikke minst mot Popcorn Time.

Samtidig sier Willy Johansen at de nå med all sannsynlighet ikke kommer til å gå etter enkeltbrukere av fildeling i Norge.

- Vi har tidligere sagt at hvis vi ikke kommer noen vei med blokkering, kan vi måtte ta andre veier, men vi er klare på at de vi eventuelt vil ta er personer eller enheter som i stor skala laster opp materiale. Alle våre medlemmer har vært klare på at vi ikke ønsker å gå etter en 15-åring som ser en film ulovlig på mobilen, sier Johansen.

- Men det er riktig at vi samler inn informasjon om norske brukere av tjenesten, blant annet for å se på hvor ofte folk er inne, men dette er ikke noe vi har tatt til retten, sier han.

Bidrar ikke i porno-sak

Han sier de ikke er en del av prosessen som det nederlandske pornoselskapet Videoart Holland ønsker å kjøre mot "et hundretalls" norske nedlastere av porno.

Les også: Norske porno-pirater kan endre din netthverdag

- Vi vet det er en del små aktører som gjør dette i enkelte europeiske land, og vi følger selvsagt med på saken i Norge, men våre medlemmer ønsker ikke å potensielt ødelegge livet til enkeltpersoner ved å statuere et eksempel, avslutter han.