Rimelige viltkameraer – holder de mål?

Testen: Kameraene ble montert skulder ved skulder i en lang trekasse, som skjermet mot regn og snø. Dette ga kameraene identiske testbetingelser.

Alle ble utstyrt med nye Philips Powerlife batterier ved teststart. De ble stilt inn på maksimal følsomhet og beste bildekvalitet. De som hadde mulighet for det, ble stilt inn for å ta tre kjappe bilder og ett minutt pause. Det ble ikke testet for videoopptak. Bildene fra de enkelte kameraene er ikke etterbehandlet; de vises slik kameraet leverte filen.

Test 1: Kuldeperiode (-16 til - 24 ºC). Person går forbi, eller står i ro på fire meters avstand. Natt og dagbilder.

Test 2: En uke på reveåte. Varierende vær (snø, klarvær, tåke) og temperaturer fra - 6 ºC til null. Reven dukket ikke opp, men en mår var snarturer innom, og det var kråkefugl der på dagtid

Test 3: Tre dager på rådyr/elgfôring. Varierende vær (tett snøvær første døgn, skyet). Temperaturer fra noen minus til null. Rådyr og elg var innom fôringsplassen mange ganger hvert døgn, både natt og dag.

Test 4: Oppløsning/bildekvalitet. Bilde av forsiden på JAKT 1-2009. Avstand fire meter, temperatur 0 ºC, overskyet.

Last ned sammenligningstabell her

Værbestandighet er ikke testet spesielt. De fleste kameraene oppgis å tåle regn, men ikke dypping i vann. Uansett lønner det seg å beskytte kameraet mot vær og vind, ikke minst for å unngå regn, dugg og rim på linsa.

Denne saken ble første gang publisert 25/05 2009, og sist oppdatert 28/06 2017.