Flyet som forsvant

Klokken er 9.37 da Boeing 757-maskinen med 64 personer om bord styrter inn i Pentagon. Kræsjet kommer i kjølvannet - og i skyggen - av at to fly nettopp har styrtet inn i World Trade Center-tårnene.

Mens bildene av at to passasjerfly flyr inn i hvert sitt tårn har brent seg inn i hjernebarken på de aller fleste av oss, eksisterer det ingen film eller bilde som dokumenterer angrepet på Pentagon. Slikt blir det spekulasjoner av.

Alternative versjoner

Nå har strengt tatt det aller meste som skjedde 11/9 2001 vært gjenstand for spekulasjoner, påstander og teorier om at ting slett ikke er slik det ser ut. Konspirasjonsteorier er mer amerikansk enn cheeseburgere og har fulgt amerikansk historie siden nasjonen USA ble grunnlagt.

Det finnes knapt en moderne historisk hendelse som ikke er akkompagnert av et knippe fantasifulle alternative versjoner, og 11/9 er selvsagt intet unntak. Svært mange av dem ender i hårreisende påstander om at USA/vesten/verden er styrt og gjerne grunnlagt av en hemmelig orden, og at de aller fleste av oss er ubetydelige brikker i et spill som har sine røtter mange hundre år tilbake.

Coverups

Historien har imidlertid også vist at det er god grunn til å sette spørsmålstegn ved en del offisielle versjoner av hendelser, og ved ulike styresmakters hensikter. I et land der CIA og FBI har kunnet bedrive eksperimentering med hjernevasking, attentater mot lovlig valgte statsoverhoder og overvåkning og forfølgelse av egne borgere, er det kanskje ikke så merkelig at lista er lav for å mistenke ufint spill og tukling med fakta.

Legg til at landet har hatt en nærmest paranoid trang til å hemmeligholde ting og skjule fakta, så har du grobunn for mang en god konspirasjonsteori.

Ingen bilder av flyet

Når det gjelder flyet som skal ha kræsjet i Pentagon, er det svært mye det kan være naturlig å sette spørsmålstegn ved. Indisierekken er det heller ingenting å si på, fra radiokontakten ble brutt et kvarter før Pentagon ble truffet er det haugevis av løse tråder og tvilsomme fakta.

Hva mente for eksempel Dick Cheney da han uttalte at "ordren fortsatt står" da han fikk høre at flyet var 10 miles unna, og hvorfor ble ikke Pentagon evakuert når de tydeligvis visste hvor flyet var på vei?

Hvordan kan et 40 meter bredt fly etterlate et hull i Pentagon som er nesten en tredjedel så lite, og hvordan har bøker, møbler og vinduer overlevd uskadd til tross for varmeutviklingen et fly med over 20 000 liter bensin må ha skapt?

Hvordan kan en terrorist som på flyskolen ble omtalt som en elendig pilot ha manøvrert en Boeing 757 i 850 km/t med få meters klaring over motorveier og gressplen utenfor Pentagon og inn i bygget?

Alle relevante spørsmål, som ennå ikke har fått troverdige svar. Men det viktigste spørsmålet er likevel: Hvorfor finnes det ikke et eneste bilde av flyet?

USAs mest overvåkede bygg

Pentagon er et av USAs mest overvåkede bygg, likevel har man ikke offentliggjort et eneste bilde eller en eneste filmsnutt av passasjerflyet AA77 fra American Airlines på vei mot eller inn i bygget.

I alle fotografier og filmer som er gjort av opprydningsarbeidet etter terrorangrepet, er det bare noen få flydeler som ligger spredt i ruinene. Myndighetene forteller at hele flyets besetning og alle passasjerer så nær som én er funnet i området, i tillegg til flyets svarte boks. Men man har fortsatt valgt å ikke underbygge dette med bildebevis eller annet.

Snarere tvert imot har man holdt tilbake alt som kan tilbakebevise teoriene om hva som virkelig skjedde, og flere overvåkningsfilmer fra nærliggende hotell, bensinstasjoner og motorvei ble umiddelbart inndratt og er aldri frigitt.

Inkonsekvente vitneutsagn

Selv om det er enkelte vitner som skal ha støttet den offisielle versjonen om at det var AA77 som traff Pentagon, er det langt flere som har uttalt at det må ha vært noe langt mindre. En del har beskrevet lyden av en rakett, mens andre har sett et lite tomotors fly med plass til 8 - 10 passasjerer i det aktuelle området.

Annonsørinnhold

Stort påskesalg hos Get Inspired: Spar opptil 70%

Inkonsekvente detaljer som at det store flyet skal ha truffet bakken og sklidd inn i Pentagon, til tross for at det ikke er den minste antydning av spor etter dette på bakken, har svekket vitnene som støtter den offisielle forklaringen. I tillegg så må den tunge maskinen ha passert noen få meter over en svært tungt trafikkert motorvei, uten at det har skapt turbulens eller på andre måter tiltrukket seg mange tusen vitners oppmerksomhet.

Fly på 60 tonn nær sporløst borte?

I tillegg skal altså det aller meste av mer enn 60 tonn fly ha forsvunnet umiddelbart etter sammenstøtet. Vingene har verken satt spor i bygget eller blitt liggende på plenen utenfor, og det aller meste av flykropp og hale har på mystisk vis forsvunnet.

Så lenge amerikanske myndigheter velger å holde igjen bilder og film, og generelt overser alle andre spørsmål, betyr det at konspirasjonsteoriene får leve videre.