Test av lette fjellsko
Langt å gå? La de tunge fjellstøvlene stå!
Vi har testet åtte lette fjellsko.
Slik er testen utført
Vi har testet ett par av hver modell. Testperioden har variert fra et drøyt år til et par måneder. Skoene har vært i bruk på både dagsturer og turer med tyngre sekk i variert terreng samt til løping i terreng. Karaktersetting er i hovedsak gjort på basis av ren feltbruk. Men sålestivhet, grep og stabilitet er også vurdert med alle skoene samlet. Skoene har fått normalt renhold og vedlikehold underveis i testen.
Vår poengskala
100. TOPPKLASSE: Unikt produkt i absolutte toppklasse. Vrient å toppe med dagens teknologi.
90. FREMRAGENDE: Fremragende kvalitet og funksjon. Oppfyller selv høye forventninger.
80. MEGET GODT: Meget godt produkt. Ingen klare mangler/svakheter. Langt over snittet.
70. GODT: Godt produkt med gode egenskaper, men med noe forbedringspotensial.
60. TILFREDSSTILLENDE: Tilfredsstillende produkt, men det er noen mangler/svakheter.
50. FUNGERER: Produktet fungerer, men det har vesentlige mangler/svakheter.
40. LITE TILFREDSSTILLENDE: Lite tilfredsstillende produkt med dårlig funksjon og betydelige mangler.
30. STYR UNNA: Styr unna dette produktet – dårlig egnet til krevende feltbruk. Langt under snittet.
20. HÅPLØST: Håpløst produkt som ikke fungerer som forventet, og med omfattende og alvorlige mangler.
10. UEGNET: Uegnet til feltbruk. Kan være direkte farlig, og tilfredsstiller få av de krav som bør stilles.
Slik leser du tabellen
Bruksopplevelse: Passform, snøring, komfort og evne til å holde vann ute. Vektlagt 25 %.
Såle: Friksjon på ulike underlag, stabilitet og beskyttelse på hardt og ujevnt underlag. Vektlagt 20 %.
Beskyttelse: Hvor godt er tærne og oversiden av foten beskyttet. Vektlagt 20 %.
Løpekomfort: Vurdert under løping på grusvei og i terreng. Vektlagt 10 %.
Med ryggsekk: Hvordan fungerer skoen i terrenget med middels tung ryggsekk. Vektlagt 25 %.
Totalt: Totalopplevelsen av produktet.
Testen er hentet fra magasinet Villmarksliv nr. 8.
Har du brukt fjellstøvler på tur i årevis, virker det kanskje vågalt å bytte til terrengsko. Men når sekken er relativt lett og du skal gå langt, er det verd å vurdere lettere fottøy, ikke tunge fjellstøvler.
De største variasjonene mellom modellene er ankelhøyden, men det varierer også en del hvor kraftig skoene er bygd. I vurderingen har vi tatt utgangspunkt i variert bruk for en typisk villmarking. Da kan det være aktuelt å bruke skoene til dagsturer, løpeturer og kortere overnattingsturer. Vi har lagt mest vekt på hvordan skoene føles med middels tung ryggsekk (ca. 10–15 kg) og hvordan de fungerer utenfor vei og sti. Egenskaper på grus og asfalt er mindre vektlagt.
Dette betyr selvsagt at vi tar en del av produktene litt ut av bruksområdet de primært er tiltenkt. Denne testen er derfor ikke bare en sammenligning av produkter, men et forsøk på å finne skotyper som er egnet for villmarkingens kombinasjonsbruk. Det finnes ekstremt mange produkter i dette segmentet, og vi har selvsagt ikke prøvd alle.
Avhengig av foten
Passform er avhengig av foten til brukeren. Det er heller ingen tvil om at de fleste andre egenskapene vi ser på i denne testen baserer seg på rent subjektive vurderinger. Selv om skoene har vært jevnt i bruk, har de ikke fått tilstrekkelig antall bruksdøgn til at vi kan si noe definitivt om forskjeller i slitestyrke. Merk også at lik karakter ikke nødvendigvis betyr at skoene er like. De kan ha forskjellige sterke og svake sider. Det er også svært jevnt mellom testvinneren og nest beste sko. Her vil personlig smak spille inn på hva som passer deg best.
Fungerer membranen?
Alle skoene har membran for å holde vannet ute. Det fungerer relativt dårlig for de lavskaftede skoene til bruken vi har utsatt dem for. Med mindre du holder deg på vei og godt opparbeidet sti, eller i tørt høyfjell, vil du oppleve at membranen har liten funksjon. Det kommer lett inn vann fra toppen, enten du går i myr eller vått gress. I regn kommer nok også en del vann inn i skoen via avrenning fra buksa.
Når skoene har membran, slipper vannet svært sakte ut igjen når det først har kommet inn. Etter vårt syn fungerer det like bra med luftige joggesko uten membran. De tar lett inn vann, men slipper det også lett ut igjen og på varme dager svetter du mindre på foten. Dette er annerledes med de to skoene som har litt høyere skaft – Mammut Mercury Mid II GTX og Salomon XA PRO MID GTX. Her er skaftet høyt nok til å holde vannet ute når du ferdes i våt lyng, moderat myr og lignende forhold. Buksa dekker da skaftet bra, slik at avrenning fra buksa ned i skoene blir et mye mindre problem. Her har membranen altså i større grad en funksjon.
Vinnerne
Testens vinner er Mammut Mercury Mid || GTX. Et annet godt kjøp er Salomon XA PRO MID GTX. Best av de lave finner vi Salomon XA PRO 3D GTX.
Denne saken ble første gang publisert 09/09 2015, og sist oppdatert 28/06 2017.