Her er de beste fluestengene

Det har gått fire år siden sist vi testet den store volumklassen blant fluestenger. Nå er det på tide å kåre nye mestere blant enhånds fluestenger i klasse fem.

Utvalget i testen

I 2005 hadde vi 35 fluestenger i snøreklasse 5 til test, og forbannet oss på at det ikke skulle skje igjen.

Når vi nå skulle ta for oss Den Norske Folkestanga igjen, var vi enige om å være beinharde på hva som skulle slippe til: Bare rene 9-fotere - ikke 8'8'' eller 9'3'' - og bare stenger som var nye i 2008 og 2009 fikk være med. Likevel kom vi ikke under 30.

Selvsagt kunne vi også satt en grense på ei stang per merke, men mange merker har flere spennende nykommere, og vi kunne komme til å kutte ut en testvinner. Siden det knapt finnes en stangserie på markedet som ikke har minst én 9-foter i AFTM 5, måtte det altså bli mange. Det byr på både fordeler og ulemper: For oss blir det en svær jobb å forberede og gjennomføre testen innen forsvarlige tidsrammer. For deg betyr det at du får en nesten komplett markedsoversikt.

Les mer:

Fluefiske på Island

De ti største fangstene gjennom tidene

Derfor har vi testet fluestenger

"Det er umulig å teste stenger for andre!" er et utsagn vi hører fra tid til annen. Vi er i hovedsak uenige, men ser at kritikerne kan ha noen poenger.

Ikke noe er bedre enn å teste selv, men når fikk du sjansen til å kaste med nær sagt alt som finnes av nyere fluestenger - på samme dag og under tilnærmet like forhold?

Den vanlige forbrukers hverdag er vel heller at han eller hun er henvist til utvalget i den lokale sportsforretningen, og kanskje en ekspeditør som kan ski og fotball. Vi er kompetente på allsidig fluefiske, og har tilgang på et utvalg som selv den beste spesialforretning aldri kommer i nærheten av.

Et argument fra skeptikerne er at "alle har sin spesielle kastestil", og dermed også må ha sin spesielle stang. Når eventuelle feil og unoter er luket bort, dreier vel "kastestil" seg mest om rytme, og den har man gjerne adoptert fra de stengene man har vent seg til å bruke. Vi som har gjort denne testen, kommer ikke inn i slike vaner. Som henholdsvis konkurransefisker og omflakkende journalist møter vi hele tida ulike utfordringer og fiskesituasjoner, og vi bruker et tilsvarende bredt spekter av stenger i forskjellige lengder, klasser og aksjonstyper. For oss er dette en nødvendig ballast for å kunne gi en noenlunde objektiv vurdering, men det fjerner oss litt fra hverdagen til mange av våre lesere.

Husk dette når du leser testen

Du har kanskje en favorittplass du vender tilbake til år etter år, gjerne med den samme stanga som nesten har blitt en del av kroppen. Om du leser denne testen med tanke på å pensjonere sliteren, er det kanskje vel så viktig å finne en som ligner gamle Trofast, som at den har fått en sekser på terningen. Vi har for eksempel gitt toppkarakter til Orvis Helios, som klart må regnes som ei rask stang. Om din gamle Trofast var rolig, er det slett ikke sikkert du vil like Orvis'en, men kanskje elske Thomas & Thomas WL, som vi "bare" har gitt en femmer. Vår vurdering er imidlertid forklart i teksten, så som alltid er det viktig å lese denne og gjøre egne vurderinger før du ser på terningen. Husk også at grensen mellom en femmer og sekser i noen tilfeller er hårfin.

Les mer:

Finn fiskeplassene på nettet

Ti muligheter for ørret rundt Oslo

LPXe før og nå

Etter fire år er det naturlig å spørre om det er noen utvikling eller trender vi bør merke oss. Noen stor, generell kvalitetsforbedring er vanskelig å få øye på. Verden går nok fremover, men ikke med sjumilssteg. For å måle disse skrittene har vi gjort en liten test i testen: Guideline lanserte sin første LPXe-serie i 2003, og den firedelte 9-foteren var blant vinnerne i forrige test. Serien ble nylansert i 2008, og også den nye får toppnotering hos oss. Den er litt lettere, har fått en litt dypere aksjon og er mer smidig på kortere kast. Når det gjelder makslengder og presisjon på distanse, er det knapt noen forskjell. Vi har ikke gitt gamlestanga karakter i denne testen, men den ville nok fortsatt forsvart en plass i finalerunden.

Spesialiserte fluestenger og allroundere

En tendens som tegner seg ganske tydelig, er at femmerstang ikke lenger er ensbetydende med allround ørretstang. I et tøft marked, der det ganske sikkert foregår utstrakt kopiering, og mange stenger fortsatt er veldig like, finner vi en merkbar trend mot spesialisering. Typisk er at de to store - Sage og G. Loomis - deltar med flere og svært ulike serier i det øvre prissjiktet. TCX og Max GLX er helt klart tenkt for noe annet enn små tørrfluer på tynne fortommer, og også Zpey, Lawson og Fenwick har modeller som sikter seg inn mot kystfiske og smålakselver. Det røpes ikke bare av metallsnellefester med fighting butt, men ofte også av at stengene uten problemer kaster en snøreklasse høyere enn angitt. Noen av dem fungerer sågar bedre med seksersnøre, men i denne testen er de selvsagt vurdert som femmerstenger.

I andre enden av skalaen finner vi G. Loomis Whisper Creek, Sage ZXL, Vision Cult og Thomas & Thomas WL. Disse er bygget mer for delikat presentasjon enn rå ytelse. Mellom ytterpunktene finner vi den store gruppa av allroundere. Her har G. Loomis og Sage plassert de rimeligere seriene East Fork og Flight i hard konkurranse med andre typiske halvaksjonsstenger. Verdt å merke seg er at de beste stengene i denne gruppa både presterer og presenterer på høyde med spesialistene.

Denne saken ble første gang publisert 10/06 2009, og sist oppdatert 28/06 2017.